Forum Styles © IPB Design by Fisana

Поговорим о том, что вас интересует. : Не заплатил за квартиру — отберут детей? - Поговорим о том, что вас интересует.

Перейти к содержимому

Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Не заплатил за квартиру — отберут детей?

#1 Пользователь офлайн   admin Иконка

  • Владелец проекта
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 января 2017 - 19:24

Изображение
На фоне активного обсуждения инициативы органов опеки по изъятию десяти детей из приемной семьи в столичном регионе в медийном пространстве как-то затерлась другая, не менее острая и спорная. Роднит ее с «зеленоградской историей» то, что тут также имеется угроза изъятия органами опеки детей из полноценных и, что немаловажно, родных семей.</p><p>А отличает то, что действовать «ювеналы» смогут не по собственной воле, а с прямой подачи чиновников, к тому же забирать детей планируется не в связи с угрозой домашнего насилия, а по причине наличия у их родителей задолженностей за жилищно-коммунальные услуги.</p><p>Напомним, несколько дней в ряде серьезных информагентств появилась информация о том, что власти Зеленодольского района республики Татарстан намереваются изымать детей из семей при наличии задолженности за коммунальные услуги и энергоносители.</p><p>И это никоим образом не преувеличение, документ, датированный 12 декабря 2016 года и подписанный главой муниципального района А.В. Тыгиным существует на самом деле. Помимо прочего, в нем содержится и такой пункт: «Организовать работу отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители». О результатах ответственному лицу предлагается «докладывать еженедельно».</p><p>Начальник отдела по связям с общественностью и СМИ «отличившегося» района Александр Коршунов поспешил заявить, что наличие задолженности за ЖКХ не является основанием для изъятия ребенка из семьи. Однако одновременно с этим чиновник признал, что в течение 2016 года подобные случаи все-таки имели место быть: 11 детей было помещено в приюты на срок до трех месяцев. Правда, Коршунов уточнил, что местные органы опеки выезжали на конкретные адреса только после получения сообщений сетевых компаний об отключении домовладения от энергоресурсов, и речь шла лишь о проверке условий проживания несовершеннолетних. А уж если они признавались опасными, тогда, конечно, дело доходило до изъятия.</p><p>Между тем уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Анна Кузнецова уже назвала подобную инициативу по меньшей мере некорректной и слишком смахивающей на банальный шантаж, а также сообщила, что уже направила в прокуратуру соответствующий запрос.</p><p>Мнения экспертов, к которым обратилась «СП» с просьбой прокомментировать ситуацию в Татарстане, также неоднозначны.</p><p>Например, кандидат юридических наук Дмитрий Жданухин, гендиректор Центра развития коллекторства, не видит ничего противозаконного в распоряжениях и действиях зеленодольской администрации.</p><p>— Руководитель муниципалитета, — говорит он, — с одной стороны, отчасти отвечает за ситуацию с коммунальными долгами, с другой стороны, руководит органами опеки и попечительства. Соответственно, в распоряжении шла речь о том, что крупные долги ЖКХ и, как следствие, отключение некоторых коммунальных услуг (электричество и т. д.) могут быть признаком неблагополучной ситуации в семьях, где есть дети. При наличии этого признака (большие долги) необходимо проверить, не угрожает ли опасность жизни и здоровью детей, так как были прецеденты, когда при отключенном электричестве использовались печки и это приводило даже к гибели несовершеннолетних. При наличии таких рисков органы опеки и попечительства обязаны действовать на основании 77 статьи Семейного кодекса РФ («Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью»).</p><p>А вот столичный адвокат Михаил Кудрявцев, напротив, считает, что действия эти незаконны и попадают под действие 286 Уголовного кодекса РФ («Превышение должностных полномочий», а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан).</p><p>— В данном случае чиновники Татарстана, на мой взгляд, подменили суд, просто перегнули палку своими действиями и действовали как коллекторы, что не красит их работу, — рассуждает юрист. — Изъять ребенка из семьи по российскому законодательству можно только по решению суда и, как правило, за грубое нарушение норм Семейного кодекса РФ. В данном случае нет никаких законных норм, которыми могут прикрываться исполнители. Изъятие детей в связи с ухудшением условий проживания может происходить только по решению суда с участием органов опеки и попечительства и прокуратуры, и в связи с нарушением законных прав детей.</p><p>А согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ, уточняет основатель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. И, согласно 9 статьи Конвенции ООН о правах ребенка, именно государство (олицетворением которого на местах как раз и являются чиновники — авт.) должно следить, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию. Исключением являются только те случаи, когда разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Да, это, в соответствии с применимым законом и процедурами, должны определять компетентные органы. Но, опять же, по решению суда.</p><p>Изымают детей у родителей, уточняет член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», управляющий партнер юридической компании «ЭНСО» Алексей Головченко, только за нарушение родительских прав, о чем выносится соответственное решение уполномоченными органами — опеки и попечительства. В такой ситуации, подчеркивает он, они должны сначала зафиксировать, что ребенок живет в неподобающих условиях, и лишь затем родители лишаются родительских прав через суд. К тому же в рамках лишения родительских прав должны быть произведены определенные процедуры — должен быть доказан факт несоблюдения родителями прав ребенка, а также должно быть вынесено решение суда о лишении родителей родительских прав.</p><p> — А сам факт неуплаты долгов по ЖКХ, — резюмирует Головченко, — не означает, что можно забрать ребенка. За неуплату долгов нельзя лишить родительских прав — эти понятия никаким образом не коррелируют между собой. Родители могут быть всем должны, но ребенок у них, например, находится в идеальных условиях.</p><p>Но ведь не на пустом же месте в России появилась поговорка — «закон что дышло, куда повернул, туда и вышло». И в жизни, как свидетельствуют рассказываемые рядовыми гражданами с телеэкранов и со страниц газет истории, часто бывает так, что те самые, «компетентные» органы опеки и попечительства сначала принимают кардинальные решения, а потом бедные родители начинают долгий и зачастую малопродуктивный путь по инстанциям в надежде доказать свою правоту. Так что гарантии, что сухие фразы «зеленодольского документа» не будут истолкованы как прямое руководство к действию в каком-нибудь другом регионе России, нет. И если вдохновленные данным прецедентом излишне ретивые местные чиновники начнут ставить людей перед фактом разлучения с детьми в случае наличия задолженностей за коммунальные услуги, можно ли им что-то сделать и куда-то пожаловаться, чтобы спасти ситуацию, не дожидаясь грозного окрика «сверху» (который, кстати, может и не последовать)?</p><p>К сожалению, плацдарм для маневра у пострадавших от неправомерных действий органов опеки не велик. «В случае подачи иска об ограничении родительских прав родителям в суде придется доказывать свою правоту, — говорит Андрей Комиссаров. — Если же детей отбирают без суда, то родителям следует обжаловать в суде действия органов опеки и попечительства, а также сам акт (при его наличии) об отобрании детей. Можно параллельно обратиться в органы прокуратуры, к уполномоченному по правам ребенка».</p><p>Конкретно же в Татарстане, уточняет Михаил Кудрявцев, пострадавшим надо обязательно пожаловаться в прокуратуру республики на действия чиновников и попросить Следственный комитет провести проверку.</p><p>«Я думаю, что проверка прокуратуры поставит все на свое место и соблюдение законов в Татарстане восторжествует. Как показывает моя адвокатская практика, чиновники в регионах боятся вмешательства СМИ и огласки своих действий», — уверяет он.</p><hr />
<p><small>© Top-Bit for <a href="http://xn--90agmqgto.xn--p1acf">СВЕЖИЕ НОВОСТИ</a>, 2017. |
<a href="http://xn--90agmqgto.xn--p1acf/?p=45886">Permalink</a> |
<a href="http://xn--90agmqgto.xn--p1acf/?p=45886#comments">No comment</a> |
Add to
<a href="http://del.icio.us/post?url=http://xn--90agmqgto.xn--p1acf/?p=45886& title=Не заплатил за квартиру — отберут детей?">del.icio.us</a>
<br/>
Post tags: <br/>
</small></p><p><small>Feed enhanced by <a href='http://planetozh.com/blog/my-projects/wordpress-plugin-better-feed-rss/ '>Better Feed</a> from <a href='http://planetozh.com/blog/'>Ozh</a></small></p>

Читать дальше


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 5 )
0

#2 Пользователь офлайн   kor3648 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 февраля 2017 - 20:17

Ну это вообще уже бардак
тогда уже и следующий шаг лигализация проституции и женщину на отработку долга на панель а мужика наверное тоже туда бардак в общем просто полный


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#3 Пользователь офлайн   GalaxyS777 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 марта 2017 - 09:18

Правозащитные организации не дадут сделать, и такой закон в Госдуме не пройдёт. Ведь это прямое нарушение всех гражданских и семейных прав.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#4 Пользователь офлайн   AlisaNK Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 марта 2017 - 08:20

Просмотр сообщенияGalaxyS777 (19 марта 2017 - 09:18) писал:

Правозащитные организации не дадут сделать, и такой закон в Госдуме не пройдёт. Ведь это прямое нарушение всех гражданских и семейных прав.

Пройдет... в первый раз что ли.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
-1

#5 Пользователь офлайн   Ulisa Иконка

  • Продвинутый пользователь
  • PipPipPip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 02 апреля 2017 - 15:38

Интересно, а когда не платят зарплату? Кого отбирать будут? Или что? Может, дворцы и яхты у современных феодалов и чиновников? :mosking:
"Жизнь, она - как езда на велосипеде: если тебе тяжело, значит ты на подъёме!" - Владимир Высоцкий


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
1

#6 Пользователь офлайн   LissyRay Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 апреля 2017 - 15:30

Бред какой то. Люди то не виноваты.... жаль :sorry:


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#7 Пользователь офлайн   Kssenia6913 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 мая 2017 - 16:52

Если бы можно было как-то доказать, что неплательщик действительно злостный, то какие-то меры и можно к нему применять, но, опять же, только не забирать детей. Это уже вообще как-то ненормально.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#8 Пользователь офлайн   oleg11 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 мая 2017 - 18:42

У меня такое мнение,когда чиновники принимают законы, у них начисто отсутствует логическое мышление.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#9 Пользователь офлайн   omega67 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 июня 2017 - 10:49

да нет вроде бы не должны, ну я вообщем то не адвокат, а вот мой знакомый знает вэтом деле толк он собственно адвокат и я бы сказал не плохой, не моню ни одного его поражения


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#10 Пользователь офлайн   Lolova Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 июня 2017 - 10:08

Это что-то из мира фантастики. Правительство мы выбираем, чтобы нам жизнь сделали лучше, не хуже. Что за закон такой придумали? Причем тут дети - это уже фашизмом попахивает. Мне кажется, это все выдумки.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#11 Пользователь офлайн   Airlainer Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 июля 2017 - 09:46

Распоряжение главы Зеленодольского района - явное превышение его административных полномочий.
Изымать детей у родителей и лишать родителей их родительских прав возможно только в судебном порядке.
Изъятие детей из-за долгов по ЖКХ - мера,которая противоречит не только законодательству РФ,но и обычной человеческой морали и логике. Получается,что неповинные ни в чём дети становятся заложниками в данной ситуации.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#12 Пользователь офлайн   vana Иконка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 июля 2017 - 20:52

Это предложение, или инициатива, не знаю уж как и назвать, показывает только то, какой бардак творится у некоторых чиновников в головах.
Смешались в кучу "люди, кони", а у них в головах смешались ЖКХ, ювенальная юстиция, криминальный отъём квартир и самоуправство.
Ничего не получится, потому как непродуманность этих мер, использование детей в целях шантажа - налицо!


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#13 Пользователь офлайн   victoria1 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 07 августа 2017 - 18:20

Вряд ли такой закон примут. Ведь народ восстанет против власти. Ситуации в жизни бывают всякие, когда не только нечем платить за квартиру, а еды дома нет.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#14 Пользователь офлайн   vana Иконка

  • Пользователь
  • PipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 10 августа 2017 - 14:27

Подобные законопроекты выдвигают те люди, кто в Государственной Думе за доллары выполняют конкретную задачу.
Задача состоит в том, чтобы любым способом, типа таких законодательных инициатив, возбуждать недовольство в стране, как можно, у большего количества людей.
В данном контексте даже не важно то, что закон не пройдёт, важно - чтобы люди возмутились и ополчились на власть. Предатели и подонки эти законопроекты презентуют.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#15 Пользователь офлайн   Tehnik Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 08 июля 2018 - 17:37

Наши чиновники это скорее не слуги народа, а вражеские диверсанты. Почему то лет 5 уже читаю новости из кремля с большой опаской.


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

#16 Пользователь офлайн   anna15 Иконка

  • Новичок
  • Pip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 марта 2019 - 20:31

Не знаю в первый раз слышу не кто не отберет бред а если приемные новерно то да .


--------------------
Подарки: (Всего подарков: 0 )
У пользователя нет подарков
0

Поделиться темой:


Страница 1 из 1
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Яндекс.Метрика Яндекс цитирования Top.Mail.Ru